刘平凡律师｜约炮后女方反悔并报案，被指控强奸，如何作无罪辩护！

引言：近年来性侵案件多且呈上升趋势，情况也越来越复杂。如随着网络普遍进入人们的日常生活，男女双方“约炮”时有发生，约炮后男方没有满足女方的某些要求，或者言语不当发生冲突，女方反悔并报案称被强奸。最近我们团队办理了数宗性这类性侵案件（下称“约炮型强奸案件”），发现有许的共性特总结出来与大家探讨（为表述被告人称（王某）、被害人称(江某某)。

“约炮型强奸案件”一审公诉机关指控强奸的理由大同小异都是：受害人没有与被告人发生性关系的感情基础，也没有与被告人发生滥交的意思表示。且被告人的聊天记录证明其主要是想认识一下，案发前是被告人主动约被害人，且多次邀约。被害人与被告人见面是基于认识的主观意图，没有发生性关系的暗示。案发的聊天记录证实被告人强行与受害人发生性关系，按照常理，不是强奸的话，被告人不会同意被害人的无理要求。被害人的擦拭行为间接证明其不愿意。被害人的反抗行为是否强烈不是强奸罪的构成要件，无论衣服是否毁损，都应认定为强奸罪。

“约炮型强奸案件”一审法院判决强奸的基本案情都是:被告人（王某）主动和(江某某)在网上聊天，双方约好开宾馆见面，后王某将江某某衣服脱掉，对江某某进行抚摸、亲吻，后与江某某发生了性关系。原判认为罪名成立基本理由也大同小异：被告人王某违背妇女意志，强行与被害人江某某发生关系，其行为已构成强奸罪。

知己知彼，百战不殆。为了办理好这类“约炮型强奸案件”，我们总结分析发现审判机关普遍关注如下案件事实：

第一，被告人王某与被害人二人系通过网络软件认识的，在见面之前，彼此都是陌生人，并且从聊天记录可以看出两人相约见面只是认识认识，没有提出要发生性关系；

第二，当被害人在聊天记录中多次指出其不愿意与被告人王某发生性关系，被告人王某的这种行为是强奸时，被告人王某并未予以反驳，只是称其“没有克制住自己，事情都做了，你想怎么办”？并且，被害人在与被告人王某发生性关系后短时间内选择报警，可见，被告人王某认可了性交行为的发生，且该行为的发生违背了被害人的意愿；

第三，强奸行为中的暴力行为只要该行为足以使妇女处于不敢反抗、不能反抗、不知反抗的状态即可，并不是一定非要采取殴打、捆绑等严重威胁被害妇女人身安全的暴力行为；

第四，被告人王某提出其与被害人发生关系的那段时间吸毒了，是无法勃起的，是被害人用双手给其勃起的，该说法被害人予以否认，亦无其他相关证据佐证。

我们办理“约炮型强奸案件”这类案件辩护人的主要辩护意见：

一、 对于证据不足、不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。

二、 对证据的判断与采纳必须应当排除其他合理的怀疑。强奸案件证据具有特殊性，直接证据往往只有被告人供述和被害人陈述一对一，简单采纳被害人陈述就容易冤枉无辜。

三、 以下几点无法解释：受害人事先了解了被告人家无人；受害人的衣物及身体没有任何损伤；女方事后为什么不急着报警，反而要钱；女方为何不大声呼救。希望还被告人一个清白。

四、王某（被告人）与江某某（被害人）对两人发生性关系的事实均予以认可，上诉人王某是否使用暴力、胁迫或者其他手段和是否违背江某某意志是构成强奸罪的关键：

1、本案江某某多次陈述和王某多次供述内容稳定，都证明没有使用暴力、胁迫手段，也没有采取其他手段使江某某处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗状态，也不存在王某在江某某不知、无法反抗的状态下乘机实行奸淫的情况。

2、是否违背江某某意志。

一是从陌陌聊天记录分析：二人的陌陌聊天记录已被侦查机关固定，客观反映了二人当时的真实心理。从事发前聊天记录分析，二人认识仅一天，在上诉人王某要求和江某某见面时，江某某开始以种种理由拒绝，但在王某的一再要求下，还是同意了见面要求，并且其打车赴约，在王某提出到其家后，江某某在证实只有王某一个人的情况下，仍然同意并且与王某一同到了王某家。因此，江某某与王某见面以及到王某家都是出于其自愿，并不存在被强迫的行为。事发后聊天记录反映江某某不愿意，但并不能因此推测其在发生性关系当时也不愿意。

二是从发生性关系时二人的言行分析：江某某陈述不愿意，但发生性关系时其并没有明显反抗等行为，当时时间正值中午一点多，周围邻居下班在家，其并没有呼救，其解释没有呼救的原因是王某是男的，又在他家，这样的解释也难以令人信服。从王某供述来看，江某某不仅愿意，而且予以配合，双方各执一词，是否违背江某某意志无法认定。

辩护人认为：强奸罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。被告人王某与被害人对两人发生性关系的事实均予以认可，都证明没有使用暴力、胁迫手段，也没有采取其他手段使江某某处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗状态，也不存在王某在江某某不知、无法反抗的状态下乘机实行奸淫的情况。虽然江某某陈述发生性关系时其说过不愿意，并且有哭和推上诉人的行为，但并没有其他证据予以印证，因此，王某与江某某发生性关系时不存在使用暴力、胁迫或者其他手段。是否违背江某某意志根据以上证据也无法认定。

请求宣告被告人王某无罪！

内容来源｜深圳市律师协会刑民交叉法律委员会

作者：刘平凡律师

版权声明｜本文属于原创文章，转载需注明作者姓名及出处